Ухвала
від 23.02.2018 по справі 809/56/18
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р.                                                                      Справа № 809/56/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в приміщенні суду клопотання в адміністративній справі за позовом Релігійної громади "Українська Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 726 від 01.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2017 року Релігійна Громада "Українська православна Церква" села острівець Городенківського району Івано-Франківської області звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративног суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про про визнання протиправним та скасування розпорядження за №726 від 01.12.2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 року відкрито провадження по справі, якою ухвалено розгляд по справі здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

22.02.2018 року збоку відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання мотивоване необхідності запобігання проявам дестабілізації релігійного середовища та розпалювання міжрелігійної ворожнечі в Україні, його значним суспільним інтересом, зацікавленістю ЗМІ, а також потребою забезпечення принципу змагальності, диспозитивності та офіційного з'сування всіх обставин справи, і зрештою, обов'язкового узгодження такої форми розгляду справи з позицією сторін.

З урахуванням змісту заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 166 Кодесу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлені загальні вимоги до змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 вищевказаної статті КАС України встановлено, що у разі якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, заявлене клопотання сторони слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.01.2018 року збоку відповідача та 06.02.2018 року збоку позивача по справі відповідно, на адресу суду вже надходили клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року, судом аргументовано відмовлено в задоволені вищевказаних клопотань.

При цьому суд зазначає, що забезпечення принципу змагальності, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи, згідно положеннь Кодексу адміністративного судочинства України, не перебуває у прямому взаємозв'зку із викликом та перебуванням сторони в судовому засіданні, оскільки даний принцип вже закладено в саму процедуру судового розгляду, в тому числі і без виклику сторін в порядку спрощеного провадження.

Так, сторони, рівно як і суд, повністю володіють інформацією щодо обсягу доказів та позицій одне одного у справі, не позбавлені права знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання про витребування додаткових доказів та ін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 12, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Релігійної громади "Українська Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженою не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя                                                                                 Панікар І.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2018
Оприлюднено28.02.2018
Номер документу72386065
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/56/18

Ухвала від 21.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Постанова від 22.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 13.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Постанова від 29.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кузьмич Сергій Миколайович

Рішення від 19.03.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 02.03.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 23.02.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 09.02.2018

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні