Справа № 591/6678/17
Провадження № 2-а/591/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В. за участю секретаря - Сітало Я.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу 591/6678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2; код за ЄДРПОУ 04057942) , третя особа: Приватне підприємство Компол (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103/1; код за ЄДРПОУ 14016499) про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 252 від 16.05.2017 року та № 369 від 18.07.2017 року , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 252 від 16.05.2017 року та № 369 від 18.07.2017 року Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП Компол.
У даній справі 05.12.2017 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 23.02.2018 року. У зв'язку з змінами процесуального закону 23.02.2018 року судом проводиться підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні представники відповідача заявили клопотання про об'єднання справ в одне провадження, подавши суду відповідне письмове клопотання. Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають справи:
№ 591/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ПП Согор про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 16 травня 2017 року № 260 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП Согор , від 12 червня 2017 року № 288 Про тимчасовий тариф на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП Согор та від 18 липня 2017 року № 366 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ПП Согор ;
№ 591/6679/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 16 травня 2017 року № 253 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2О. , від 18 липня 2017 року № 374 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ФОП ОСОБА_2О .
№ 591/2963/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ТОВ Престиж Лайн про визнання протиправними та скасування рішень відповідача від 16 травня 2017 року № 259 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ Престиж Лайн та від 18 липня 2017 року № 373 Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ Престиж Лайн ;
Посилаючись на те, що по всім цим справам сторони одні і ті ж самі, підстави позову співпадають, позивач по ним посилається на приналежність оскаржуваних рішень до регуляторного акту, а відповідач в запереченнях надає одні і ті ж докази, просить постановити ухвалу про об'єднання зазначених справ в одне провадження.
Позивач надав письмове заперечення проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що позови стосуються різних перевізників, об'єднання вказаних позовів призведе до ускладнення розгляду справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
За ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З огляду на те, що предметом розгляду вказаних справ є різні рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, які стосуються різних третіх осіб, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про об'єднання позовів задоволенню не підлягає. Суд також виходить з того, щорозгляд в об'єднаному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи.
Відповідач 14.12.2017 року подав письмові заперечення проти позову.
Позивач в підготовчому засідання заявив, що знайомий з позицією відповідача та не бажає подавати відповіді на відзив.
3-я особа письмових пояснень щодо позову суду не надала та її представник в підготовче засідання не з'явився.
В підготовчому засіданні позивач та представники відповідача зазначили, що:
- ними повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі.
- вони подали усі докази.
Спір між сторонами не врегульовано.
Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 172, 180,181, 248 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представників відповідача про об'єднання справ в одне провадження відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2; код за ЄДРПОУ 04057942) , третя особа: Приватне підприємство Компол (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103/1; код за ЄДРПОУ 14016499) про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 252 від 16.05.2017 року та № 369 від 18.07.2017 року .
Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 8 (каб 505)) о 13-30 год. 26 березня 2018 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складене 23.02.2018 року.
Суддя
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2018 |
Оприлюднено | 25.02.2018 |
Номер документу | 72392368 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Зарічний районний суд м.Сум
Бурда Б. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні