Ухвала

від 22.02.2018 по справі 670/146/18

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/146/18

Провадження № 1-кс/670/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Віньковецького районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся начальник Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на майно земельні ділянки із кадастровими номерами: 6820687500:08:010:0034 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ; 6820687500:08:010:0035 площею 1,94 га,власником якої є ОСОБА_5 ; 6820687500:08:010:0037 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_6 ; 6820687500:08:010:0038 площею 2 га,власником якої є ОСОБА_7 ; 6820687500:08:010:0040 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_8 ; 6820687500:08:010:0041 площею 2 га,власником якої є ОСОБА_9 ; 6820687500:08:010:0042 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_10 ; 6820687500:08:010:0047 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_11 ; 6820687500:08:010:0049 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що протягом 2017 року, службові особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та відділу Держгеокадастру у Віньковецьйому районі Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди іншими особами, в порушення вимог ст.ст. 164, 171, 172, 116, 118, 122 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що деградовані і малопродуктивні земельні ділянки держаної власності площею 22,088 га, які знаходяться на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району, відповідно до наказу ГУ Держземагенства в області № 126 від 31.10.2013, законсервовані під заліснення, незаконно видали накази на розроблення та затвердження проектів землеустрою щодо відведення 9 земельних ділянок загальною площею 17,9 га, з числа описаної вище законсервованої землі, та передали їх у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

В ході досудового розслідування встановлено, що саме земельні ділянки із кадастровими номерами 6820687500:08:010:0034 площею 2 га, 6820687500:08:010:0035 площею 1,94 га, 6820687500:08:010:0037 площею 2 га, 6820687500:08:010:0038 площею 2 га, 6820687500:08:010:0040 площею 2 га, 6820687500:08:010:0041 площею 2 га, 6820687500:08:010:0042 площею 2 га, 6820687500:08:010:0047 площею 2 га, 6820687500:08:010:0049 площею 2 га є об`єктами вчинення злочину, та посилаючись на норми ст. 170 КПК України, просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання відповідно до вимог ст. 172 ч. 2 КПК України проводився без повідомлення власників майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із зазначених вище підстав, та вказав, що одна із набутих земельних ділянок вже відчужена власнику ОСОБА_11 , про що є відмітка.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні земельні ділянки, відповідно до схеми наданої лісовим господарством накладаються на ділянки виділені в 2013 році цьому господарству. Одна з цих ділянок відчужена, її покупцем являється ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017241120000015 від 21.02.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Із представленої прокурором схеми слідує, що 9 земельних ділянок наданих для ведення ОСГ громадянам в межах земельної ділянки, яка підлягає консервації шляхом заліснення, вона розташованих на території Яснозірської сільської ради.

Прокурором доведено, що вказані ділянки можуть бути речовими доказами та є загроза їх відчуження, тому на них слід накласти арешт, проте тільки на період проведення досудового слідства, оскільки власники їх можуть бути добросовісними набувачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами:

1.6820687500:08:010:0034 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 ;

2.6820687500:08:010:0035 площею 1,94 га,власником якої є ОСОБА_5 ;

3.6820687500:08:010:0037 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_6 ;

4.6820687500:08:010:0038 площею 2 га,власником якої є ОСОБА_7 ;

5.6820687500:08:010:0040 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_8 ;

6.6820687500:08:010:0041 площею 2 га,власником якої є ОСОБА_9 ;

7.6820687500:08:010:0042 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_10 ;

8.6820687500:08:010:0047 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_11 ;

9.6820687500:08:010:0049 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_12

на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати власникам земельних ділянок.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1