Ухвала

від 28.02.2018 по справі 670/146/18

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/146/18

Провадження № 1-кс/670/23/18

УХВАЛА

28 лютого 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна від 22.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області про арешт майна від 22.02.2018 року у справі № 670/146/18.

Відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року задоволено клопотання начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами. Проте, в ухвалі допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні імені та по-батькові власника земельної ділянки, на яку накладено арешт ОСОБА_4 , тоді як правильно ОСОБА_5 .

За положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити клопотання прокурора та виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області про арешт майна від 22.02.2018 року у справі № 670/146/18:

в абзаці шостому резолютивної частини ухвали не читати ім`я та по-батькові власника земельної ділянки: ОСОБА_4 , вірно читати: ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1