Ухвала

від 23.02.2018 по справі 461/8220/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 лютого 2018 року

Київ

справа №461/8220/13-а

адміністративне провадження №К/9901/6163/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Сервіс Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Система" до Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", треті особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Сервіс", Публічне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна група", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичани", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галвинпрод", за участі прокурора, про визнання нечинною та скасування ухвали, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Як свідчать матеріали справи, рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 340, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду призначити до розгляду на 27 лютого 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду