Постанова

від 26.11.2009 по справі 3-3364/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3364\09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської об ласті Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС Україн и в Луганської області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Лисичанська Лугансько ї області, не працює, прожи ваючого в АДРЕСА_1, за скоє ння правопорушення, передбач еного ст. 173 КУпАП,-

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2009 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Абсолют» по пр. Леніна в місті Лисичансь ку, справляв природні потреб и у громадському місці, чим по рушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 провину визнав та пояснив , що 17 листопада 2009 року о 19 годи ні 30 хвилин біля магазину « Абсолют» по пр. Леніна в міст і Лисичанську, відправляв пр иродні потреби у громадськом у місці.

Згідно рапорту ін спектора групи ДПС Додух А .М. який був досліджений у су ді, вбачається, що 17 листопада 2009 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Абс олют» по пр. Леніна в місті Ли сичанську, відправляв природ ні потреби у громадському мі сці, чим порушив громадський порядок. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Суд, дослідивши мате ріали справи, вважає, що винні сть ОСОБА_1 у скоєнні дріб ного хуліганства, передбачен ого ст. 173 КУпАП, найшла своє пов не підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфікова ні правильно, оскільки своїм и діями порушив громадський порядок.

При призначенні стяг нення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ос обу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, об ставини, що пом`якшують і обтя жують відповідальність. О СОБА_1 не працює, на утриман ні неповнолітніх дітей та ба тьків похилого віку не має.

В якості обставин, що пом' якшують відповідальні сть правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваг и повне визнання своєї прови ни правопорушником, щире роз каяння винного.

Обставин, що обтяжую ть відповідальність за адмін істративне правопорушення з гідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбач ає.

З урахуванням вищев казаного, суд вважає, що ОСО БА_1 слід призначити стягне ння у вигляді мінімального р озміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є достатньою мі рою відповідальності з метою його виховання, а також запоб ігання вчиненню нових правоп орушень.

Підстав для призначе ння правопорушнику стягненн я у вигляді виправних робот а бо адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289 , 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 ад міністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п' ят десят одна) гривня.

Постанову може бути оск аржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляці йного суду Луганської област і через Лисичанський міський суд.

Суддя: