Ухвала
від 26.02.2018 по справі 906/34/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 906/34/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Рачка Олега Васильовича ( м.Житомир)

про стягнення 88717,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Рачка Олега Васильовича 88717,30 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 23.08-17 від 23.08.2017.

В підготовчому засіданні від 19.02.2018 було оголошено перерву до 11:00 год. 02.03.2018.

22.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання від 19.02.2018, в якому ТОВ "Біотек Груп" просить суд забезпечити проведення засідання суду, призначеного на 02.03.2018 об 11:00, у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання. У заяві позивач вказує, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Господарський суд м.Києва.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України. суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 02.03.2018 лінія відеоконференцзв'язку в господарському суді м. Києва з 11:00 до 12:00 години вільна.

За вказаного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити клопотання представника ТОВ "Біотек Груп" від 19.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/34/18.

2. Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Біотек Груп" у справі Господарського суду Житомирської області №906/34/18, судове засідання у якій призначено на "02" березня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Позивачу:

- направити копію клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача, відповідні докази надати суду.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала підписана 26.02.2018 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2,3- сторонам (рек.);

4- Господарський суду міста Києва (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44в) (рек)

https://ki.arbitr.gov.ua.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72414460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/34/18

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Рішення від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні