Рішення

від 15.02.2018 по справі 922/2316/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р.Справа № 922/2316/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Калініченко Н.В. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1.Куп'янської районної державної адміністрації "Харківської області; 2.Харківської обласної адміністрації, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Куп'янського району Харківської області до 1.Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський силікатний завод", с.Малі Проходи про розірвання договору, повернення ділянки та стягнення коштів за участю представників:

Прокурора: Чирик В.Д. (посв.№0366688), від 11.12.15;

1-го позивача: не з'явився;

2-го позивача: ОСОБА_3, довіреність №01-53/10580 від 26.12.17;

3-я особа: не з'явилась;

1-го відповідача: не з'явився;

2-го відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (далі - перший позивач) та Харківської обласної державної адміністрації (далі - другий позивач) звернувся заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (далі - прокурор). У позові останній просив суд:

- розірвати договір оренди землі від 22.02.2008, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та ПП "Будтехнологія-Н", який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2008 за №040867400001;

- зобов'язати ПП "Будтехнологія -Н" повернути Куп'янській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57,6001 га, нормативна грошова оцінка якої складає 618 800,89 грн., що розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського району, Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підприсання акту приймання-передачі;

- стягнути з ПП "Будтехнологія-Н" на користь ОСОБА_2 сільської ради 204 607,92 грн. заборгованості з орендної плати з земельну ділянку, площею 57,6001 га., кадастровий номер 632378100001000007.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 липня 2017 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 31 липня 2017 року. Крім цього, цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 сільську раду Куп'янського району Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 вересня 2017 залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Куп'янський силікатний завод".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 справу №922/2316/17 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2017, для розгляду справи № 922/2316/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Калініченко Н.В., суддя Сальнікова Г.І.

29.11.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017.

Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд справи було відкладено на 15.01.2018.

15.01.2018 на адресу суду від прокурора надішла уточнена позовна заява за вх.№873, подана з посиланням на ст. 46 ГПК України, в якій прокурор просить суд з метою уточнення способу захисту прав позивача прийняти вказану заяву до розгляду, яка за свої змістом є фактично заявою про збільшення позовних вимог в наступній редакції:

- розірвати договір оренди землі від 22.02.2008, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та ПП "Будтехнологія-Н", який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2008 за №040867400001;

- зобов'язати ПП "Будтехнологія -Н" повернути Куп'янській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57,6001 га, нормативна грошова оцінка якої складає 618 800,89 грн., що розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського району, Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі;

- стягнути з ПП "Будтехнологія-Н" на користь ОСОБА_2 сільської ради 290 776,58 грн. заборгованості з орендної плати з земельну ділянку, площею 57,6001 га., кадастровий номер 632378100001000007.

- стягнути з відповідачів судовий збір за реквізитами - Прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету-2800.

Разом із вказаною заявою до суду прокурором надано клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№955 від 15.01.2018).

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року призначено справу №922/2316/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/2316/17 підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 12 год 20 хв 30.01.2018. Крім цього, цією ж ухвалою у задоволенні клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, уточнену позовну заяву залишено без руху. Строк на усунення недоліків уточненої позовної заяви встановлено до 25.01.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду від 30.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15.02.2018р.

Після усунення прокуратурою недоліків 22.01.2018 (вх.№1742), ухвалою суду від 30.01.2018, у відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України уточнена позовна заява вх.№873 від 15.01.2018 була прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням позовних вимог зазначених у вказаній заяві.

У судовому засіданні 15.02.2018 прокурор посилаючись на неналежне виконання Приватним підприємством "Будтехнологія-Н" своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 22.02.2008, укладеного між Куп'янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Будтехнологія-Н" щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів підтримав заявлені в уточненній позовній заяві вимоги. В якості правових підстав прокурор посилався на ст. 13, 21, 32,34 ЗУ «Про оренду землі» , ст. ст. 611, 626, 628, 629, 638, 651 ЦК України.

Перший позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не реалізував своє право на участь у судовому процесі та не забезпечив явку представників в судове засідання.

Другий позивач, посилаючись на систематичне ухилення першого відповідача від сплати орендної плати, невиконання останнім умов договору оренди земельної ділянки від 22.02.2008, укладеного між Куп'янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Будтехнологія-Н", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, відзиву на позовну заяву не надали, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матералах справи поштове повідомлення про вручення ухвали.

Згідно статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

22.02.2008 між Куп'янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством ПП "Будтехнологія-Н", на підставі розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації від 29.12.2007 №847 було укладено договір оренди землі (далі - Договір), відповіднодно до п. 1 якого, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 632378100001000007 для промислового виробництва (обслугування та експлуатації кар'єру по видобутку піску), яка розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського р-ну, Харківської області.

Відповідно до п. 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 57,6001 га, яка вільна від будівель та споруд.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 618800,89 грн. (п. 3 Договору).

Пунктом 7 Договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що складає 74256,11 грн. за один рік. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п.8 Договору).

Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок №33211812700331 в Куп'янському УДК ГУДКСУ у Харківській області, код 24134515, банк УДК в Харківській області МФО 851011 не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяця. (п.8 Договору).

Пунктом 12 Договору сторони погодили, що земельна ділянка передається в оренду для промислового виробництва (обслуговування та експлуатації кар'єру по видобутку піску).

Відповідно до п. 24 Договору, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

В договорі сторони також передбачили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з підстав, визначених законом (пункт 32 Договору оренди).

На виконання умов Договору згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки на місцевості від 25.02.2008р. орендодавець в особі представника Куп'янської районної державної адміністрації передав, а орендар - Приватне підприємство "Будтехнологія-Н" прийняло земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 57,6001 га.

Відповіднно до інформації ГУ ДФС у Харківській області №14335/9/20-40-12-11-12 від 11.12.2017 заборгованість Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" з орендної плати за земельну ділянку площею 57,6001 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області станом на 01.12.2017 складає 290 776,58 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, зокрема, звертатися до суду з позовом (заявою, поданням).

Відповідно до вимог статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Матеріали справи свідчать про те, що між першим позивачем та першим відповідачем виникли зобов'язання, що випливають із договору оренди земельної ділянки, згідно якого та в силу ст. 792 Цивільного кодексу України наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно з вимогами ст. 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що перший відповідач- Приватне підприємство "Будтехнологія-Н" не надав суду жодного доказу, який би спростовував факти, повідомлені прокурором стосовно наявності заборгованості з орендної плати, доказів сплати заборгованості або контррозрахунок розміру такої заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" на користь ОСОБА_2 сільської ради 290 776,58 грн заборгованості з виплати орендної плати за землю за договором оренди землі від 22.02.2008р. є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи.

Водночас, судом також встановлено , що між відповідачами - Приватним Підприємством "Будтехнологія-Н", як Боржником, та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Куп'янський силікатний завод", як Поручителем, було укладено договір Поруки від 01.02.2017, за змістом якого останній зобов'язався у солідарному порядку виконувати усі зобов'язання по оплаті боржника заборгованості за оренду земельної ділянки по договору оренди землі від 22.02.2008 року. (п.1,2 Договору поруки).

Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається між поручителем і кредитором, як це випливає із ч. 1 ст. 553 ЦКУ. Водночас він є одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов'язок у відповідності до умов договору поруки, а поручитель зобов'язаний провести таке виконання

Враховуючи ту обставину, що договір поруки від 01.02.2017 був укладений між боржником та поручителем, в даному випадку поручитель не має будь-яких договірних зобов'язань безпосередньо перед орендодавцем, водночас, це не позбавляє поручителя у відповідності до ч.2 ст.556 ЦК України права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним за договором поруки.

В матеріалах справи міститься надана другим відповідачем квитанція від 27.09.2017 з якої вбачається здійснення ним оплати за договором поруки від 01.02.2017 орендної плати у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З зазначеної норми права, суд вбачає що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з першого відповідача 5000,00 грн заборгованості з орендної плати за земельну ділянку на підставі ч.1 п.2 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Згідно статті 32 Закону України "Про оренду землі", на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Статтею 651 Цивільного кодексу України зазначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що підставою зміни або розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору є істотне порушення договору другою стороною. Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом з урахуванням того, що істотність порушення визначається виключно за об'єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору.

Істотним є таке порушення стороною Договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі.

Частиною третьою статті 31 Закону України Про оренду землі передбачено, що договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

В пункті 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.11 року № 6 зазначено, що розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Як вже було з'ясовано судом, в Договорі сторони також передбачили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з підстав, визначених законом (пункт 32 Договору оренди).

Враховуючи те, що перший відповідач - Приватне підприємство "Будтехнологія-Н" не надав суду жодного документу, який би спростовував позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що твердження прокурора про наявність в діях відповідача порушень земельного законодавства, котрі становлять підставу для розірвання договору оренди землі є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За приписами ст.34 Закону України "Про оренду землі", у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендареві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Пунктом 20 Договору сторони погодили, що після припинення дії договору оренди орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

За таких обставин, заявлений прокурором позов в частині повернення земельної ділянки підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7561,65 грн. покладаються на Приватне підприємство "Будтехнологія-Н".

Керуючись ст. 73, 74, 86, 129, 183, 231, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі від 22.02.2008, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією (63701, пр-т Конституції, 3, м. Куп'янськ, Харківська область, код ЄДРПОУ 04058739) та Приватним підприємством Будтехнологія-Н (61121, м.Харків, вул.Світла, 6А, к.121, код ЄДРПОУ 32336054), який зареєстрований у Куп'янському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2008 за №040867400001.

Зобов'язати Приватне підприємство Будтехнологія-Н (61121, м.Харків, вул.Світла, 6А, к.121, код ЄДРПОУ 32336054) повернути Куп'янській районній державній адміністрації (63701, пр-т Конституції, 3, м. Куп'янськ, Харківська область, код ЄДРПОУ 04058739) земельну ділянку загальною площею 57,6001 га, нормативна грошова оцінка якої складає 618 800,89 грн., що розташована біля с.Глушківка, ОСОБА_2 сільської ради, Куп'янського району, Харківської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства Будтехнологія-Н (61121, м.Харків, вул.Світла, 6А, к.121, код ЄДРПОУ 32336054) на користь ОСОБА_2 сільської ради (63751, Харківська область, Куп'янський район, с.Глушківка, вул.Миру, 92, код ЄДРПОУ 04399163) 285 776 грн 58 коп заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, площею 57,6001 га., кадастровий номер 632378100001000007.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості 5000,00 грн. закрити провадження.

Стягнути з Приватного підприємства Будтехнологія-Н (61121, м.Харків, вул.Світла, 6А, к.121, код ЄДРПОУ 32336054) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 7561 грн 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Харківського апеляційного господарського суду.

Рішення буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua

Повне рішення складено 26.02.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6