Ухвала

від 26.02.2018 по справі 905/263/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26.02.2018 справа № 905/263/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 року за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі№905/263/15 (суддя Фурсова С.М. ) за позовомПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова спілка", м. Донецьк простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017, якою у відновленні пропущеного строку на подання скарги - відмовлено. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» №1443 від 23.11.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15 залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15. Встановлено строк до 26.02.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

На момент призначення апеляційної скарги до розгляду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись статтями 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.12.2017 у справі №905/263/15 на 06.03.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - Відділу ПВР ДВС МЮУ; 1 - у справу.