Ухвала

від 26.02.2018 по справі 904/9631/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/9631/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року (повний текст якого складено 23.01.2018року) у справі № 904/9631/17 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський Металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018року у справі № 904/9631/17 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про припинення провадження у справі відмовлено. Заяву Кам'янської міської ради про уточнення позовних вимог залишено без розгляду. В задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

          Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, суддею встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, що не відповідає пунктам 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

          Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 2 400, 00грн. (1600, 00 грн. * 150 %).

          Скаржник не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

          Згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

          Апелянт не виконав вимоги наведеної норми та не надав суду докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

          Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Згідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

          Слід звернути увагу скаржника, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

          З урахуванням викладеного апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

          Керуючись статтями ст. ст. 174, 234, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018року у справі № 904/9631/17 залишити без руху.

          Кам'янській міській раді усунути недоліки у строк не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

          - надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 400, 00грн.;

          - надати суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

          Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя Т.А. Верхогляд