Ухвала
від 31.08.2010 по справі 2н-334/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-334/10

Провадження № 2н-334/2010

У Х В А Л А

31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши заяву ВАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ВАТ "Полтавагаз" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в новій редакції ЗУ від 3.08.2010) позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу , місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, яка відноситься до Октябрського району м . Полтави. Крім цього , за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО при ГУ МВС України в Полтавській області від 30 . 08 . 2010 р . встановлено , що відповідач була зареєстрована за тією ж адресою (АДРЕСА_1) яка відноситься до території Октябрського району м. Полтави, та значиться померлою 13.04.2006 року, актовий запис № 1792 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч . З ст. 121 ЦПК України захва повертається у випадках, коли справа не шдсудна цьому суду .

За таких обставин заяву слід повернути заявникові для подачі її до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.100 , п . 4 ч. З ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Полтавагаз " про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання повернути заявникові для пред"явлення її до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"яти денний строк з дня отримання·копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В . Чумак

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення31.08.2010
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72422652
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-334/10

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О.В.

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Судовий наказ від 28.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 26.03.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Судовий наказ від 04.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук`яненко Л. М.

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Ухвала від 19.03.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Макаренко І. В.

Судовий наказ від 18.03.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Курах Л. В.

Ухвала від 29.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матковська Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні