Ухвала
від 26.02.2018 по справі 591/6155/17
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6155/17

Провадження № 2/591/551/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/6155/17 за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки Громадська каса про відшкодування суми, сплаченої майновим поручителем , -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Громадська каса про відшкодування суми, сплаченої майновим поручителем.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, та не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги, представника відповідача не мають наміру уточнювати свій відзив (заперечення) на позов.

Сторони підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник відповідача повідомила, що надали не всі докази, на які посилались у відзиві, а саме: що на даний час ними ще не отримано відповіді на їх запит щодо отримання документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, та в зв'язку з цим не надано копії документів з кримінального провадження, та пояснили, що докази не подані з поважних причин (заміна слідчого у кримінальному провадженні, та відпустка слідчого) і будуть ними подані у встановлений судом строк, до початку розгляду справи по суті.

Клопотань про витребування доказів сторонами не подано.

Клопотань про призначення експертиз не заявлено.

Представник відповідача заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та слідчого Самурай.

Заслухавши пояснення сторін та з'ясувавши думку представника позивача, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання частково, викликав в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов'язавши представника відповідача забезпечити явку цих свідків в судове засідання, та відмовив в задоволенні клопотання про виклик в якості свідка слідчого Самурай.

Представником відповідача подано відзив на позов. Оскільки копія відзиву не була направлена стороні позивача, суд зобов'язав представника відповідача направити позивачу копію відзиву з додатками.

Судом було встановлено сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь - 15 днів з дня отримання ними відзиву та відповіді на відзив.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 26 квітня 2018 року на 15-00 годину, та було призначено резервну дату судового засідання на 02 травня 2018 року на 15-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, запитання сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та судові дебати.

Представником позивача заявлено про понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1048,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою Кредитної спілки Громадська каса про відшкодування суми сплаченої майновим поручителем на 26 квітня 2018 року на 15-00 годину .

Встановити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь - 15 днів з дня отримання ними відзиву та відповіді на відзив, з надісланням копії відповіді на відзив та заперечень на відповідь сторонам у справі.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів - копій документів з матеріалів кримінального провадження - завчасно до судового засідання, у строк до 26 березня 2018 року, з надісланням копій таких доказів позивачу.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (адреса не вказана відповідачем), зобов'язавши відповідача забезпечити явку цих свідків в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72423625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/6155/17

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Постанова від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Постанова від 10.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Левченко Т. А.

Рішення від 14.05.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Кривцова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні