Рішення

від 24.12.2009 по справі 2-3704/09

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-37 04/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року Червоногр адський міський суд Львівськ ої області

в складі: головуючого-судді Савуляка Р.В.

при секретарі Костик К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Червон ограді цивільну справу за по зовом КП “Соснівкажитлокому нсервіс” до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із п озовом до відповідача про ст ягнення заборгованості за надані послуги по утрима нню будинків і споруд та приб удинкових територій , по кликаючись на те , що останній користується послугами, які надає позивач і не оплачує за це , внаслідок чого утворилас ь заборгованість в розмірі 1979 ,72 грн.Тому просив стягнути да ну суму боргу , а також судові витрати.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та пояснила , що відповідачу надсилалися по передження про сплату заборг ованості , однак він не вживає заходів для її погашення , том у просила позов задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, хоча належни м чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не пов ідомив, тому зі згоди позивач а суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, на під ставі наявних у справі доказ ів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача , оцінивши наявні у справі письмові док ументи, суд вважає, що позов пі длягає до задоволення із нас тупних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ”язання повинні виконуватис я належним чином і в установл ений строк, відповідно до вка зівок закону, акту плануванн я, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідн о до вимог, що звичайно ставля ться.

Судом встановлено , що відпо відач , проживаючи по АДРЕС А_1 , користується послугами по утриманню будинків і споруд та прибудинкових тер иторій , які надає позива ч , однак їх не оплачує.

Як убачається із матеріалі в справи , а саме із довідки ад міністрації позивача , забор гованість відповідача стано м на 01.12.2009р. за період з травня 2006р . по грудень 2009р. становить 1979 гр н. 72 коп.

Сума боргу ніким не оспорює ться.

Тому, суд прийшов до перекон ання, що позов слід задоволит и в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК Ук раїни,ст.ст. 267,526,530 ЦК України, ст. ст.64,67,68, ЖК України, п.13 „ Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків”, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 24 січня 2006 рок у № 45, суд

В и р і ш и в

Стягнути з ОС ОБА_1 в користь КП “Соснівка житлокомунсервіс” 1979 (одна тисяча дев»ятсот сімд есят дев»ять) грн. 7 2 коп. заборгованості , 30 (тридц ять) грн. витрат за інформацій но-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п”ятдесят один) грн. держмит а в дохід держави.

Заяву про апел яційне оскарження рішення су ду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом , що його у хвалив , за письмовою заявою в ідповідача, поданою протяго м десяти днів з дня отримання його копії .

С у д д я