Рішення

від 07.12.2009 по справі 2-3704/09

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-3704/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Замостянський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Муравєй А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Дарина», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФГ «Дарина», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Свій позов мотивував тим, що 23 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ФГ «Дарина» було укладено договір поставки товару № 06/12-08.

Згідно видаткової накладної № б/н від 23 грудня 2008 року постачальником було здійснено часткову поставку товару на загальну суму 109925 грн. Поставка товару за даним договором здійснювалась автотранспортом постачальника на склад покупця в день підписання даного договору.

Факт фактичної передачі товару постачальником та отримання його покупцем підтверджується видатковою накладною б/н від 23 грудня 2008 року та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 07/12-08 від 23 грудня 2008 року видана ФГ «Дарина» на ім'я ОСОБА_5

Покупець не здійснив оплати за отриманий товар ні впродовж одного банківського дня з моменту прийняття товару, ні по теперішній час.

Крім того, 23 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед ФОП ОСОБА_3 за належне виконання ФГ «Дарина» взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № 06/12-08.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача ФГ «Дарина» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила суду, що дійсно 23 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ФГ «Дарина» було укладено договір поставки товару № 06/12-08. Також, 23 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4 поручився перед ФОП ОСОБА_3 за належне виконання ФГ «Дарина» взятих на себе зобов'язань за договором поставки товару № 06/12-08. Згідно п. 4.1. договору поруки, договір набув чинності з моменту його підписання і діяв до 23.03.2009 року. Тобто, на момент пред'явлення позову термін дії договору закінчився, тому немає підстав для стягнення боргу з ОСОБА_4

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_3 та ФГ «Дарина» було укладено договір поставки товару № 06/12-08.

Відповідно до п. 1.1. договору поставки товару постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, згідно специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець прийняти й оплатити його. Пунктом 4.1. даного договору передбачено, що товар поставляється автотранспортом постачальника на склад покупця протягом двадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору .

Згідно до п. 6.2. даного договору оплата за товар здійснюється покупцем впродовж одного банківського дня з моменту прийняття товару. Відповідно до п. 7.1. договору поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника на склад покупця в строк не пізніше 20 календарних днів з моменту підписання договору. Вартість транспортування входить у вартість продукції.

Згідно з п. 7.4. договору товар вважається прийнятим в момент його фактичної передачі продавцем та отримання покупцем, і посвідчується підписанням видаткових накладних сторонами.

Згідно видаткової накладної № б/н від 23 грудня 2008 року постачальником було здійснено часткову поставку товару на загальну суму 109925 грн.

Поставка товару за даним договором здійснювалась автотранспортом постачальника на склад покупця в день підписання даного Договору, тобто у відповідності до умов договору.

Факт фактичної передачі товару постачальником та отримання його покупцем підтверджується видатковою накладною б/н від 23 грудня 2008 року та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 07/12-08 від 23 грудня 2008 року видана ФГ «Дарина» на ім'я ОСОБА_5

Покупець, в порушення п. 6.2. договору не здійснив оплати ні впродовж одного банківського дня з моменту прийняття товару, ні по теперішній час.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В п. 9.2. даного договору в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

Покупець - ФГ «Дарина» не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, тобто - товар прийняв та не оплатив.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Однак, згідно з п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, тому в частині стягнення коштів з поручителя ОСОБА_4 слід відмовити.

Крім того, позивач ФОП ОСОБА_3 просив суд стягнути із відповідачів по справі витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1564,54 грн., проте не надав жодних доказів понесених витрат. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В зв'язку з відсутністю доказів понесених витрат на оплату юридичних послуг суд приходить до висновку відмовити в задоволення вимоги про стягнення цих витрат з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612, 623 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до фермерського господарства «Дарина», ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволити частково.

Стягнути з фермерського господарства «Дарина» (25031, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. П. Кочерги, 18, код: 32730222, ІПН: 327302211103) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (21021, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) борг у сумі 109925 грн 00 коп.

Стягнути з фермерського господарства «Дарина» (25031, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. П. Кочерги, 18, код: 32730222, ІПН: 327302211103) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (21021, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) штраф у розмірі 46540 грн 40 коп.

Стягнути з фермерського господарства «Дарина» (25031, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. П. Кочерги, 18, код: 32730222, ІПН: 327302211103) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (21021, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1705 грн. 30 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: