Ухвала

від 22.02.2018 по справі 916/1869/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/1869/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (далі - Кооператив)

на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом приватного підприємства "Агротехпродсервыс-Ізмаїл"

до Кооперативу

про стягнення заборгованості у сумі 672 257,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Кооператив звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) є стягнення 672 257,23 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Одночасно з касаційною скаргою Кооперативом подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 916/1869/17. Клопотання обґрунтоване тим, що, на думку скаржника, оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з порушенням матеріального та процесуального права і повинні бути скасовані, між тим до закінчення перегляду оскаржуваних рішень судом касаційної інстанції до скаржника може бути застосовано заходи щодо примусового стягнення сум грошових коштів, які є значними для Кооперативу, накладення арешту на рахунки, що фактично зумовить блокування сільськогосподарської діяльності кооперативу та призведе до незворотних наслідків.

Проте до клопотання Кооперативом не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які посилається скаржник у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Таким чином, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Кооперативу про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1869/17 за касаційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" та здійснити перегляд рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 916/1869/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Приватне підприємство "Агротехпродсервыс-Ізмаїл" має право подати відзив на касаційну скаргу до 19 березня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 916/1869/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов