Ухвала
від 26.02.2018 по справі 755/2723/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2723/18

У х в а л а

Іменем України

"26" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт , Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і івано-Франківській області,третя особа: Державне підприємство Сетам , про визнання дій незаконними, визнання протиправною оцінку майна та скасування звіту про оцінку майна,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт , Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і івано-Франківській області,третя особа: Державне підприємство Сетам , про визнання дій незаконними, визнання протиправною оцінку майна та скасування звіту про оцінку майна.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано квитанції щодо сплати судового збору, який становить, враховуючи позовні вимоги, 1 409,60 грн.

Крім того, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позовна заява та її копії надані не в повному об'ємі, а позовні вимоги є не конкретизованими.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 409,60 грн.; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та позовну заяву в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт , Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і івано-Франківській області,третя особа: Державне підприємство Сетам , про визнання дій незаконними, визнання протиправною оцінку майна та скасування звіту про оцінку майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72430644
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/2723/18

Рішення від 11.07.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні