Ухвала

від 19.03.2018 по справі 755/2723/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2723/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт (адреса: м. Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок № 4, к. 212), треті особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (адреса: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вулиця М. Грушевського, будинок № 18), Державне підприємство Сетам (адреса: м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок № 4-6), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 38), про скасування звіту про оцінку майна,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року позовна заява залишена без руху.

16.03.2018 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв'язку з чим вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання про витребування документів - звіту про оцінку майна, оскільки в матеріалах виконавчого провадження він відсутній; а на його усне прохання надати копію йому було відмовлено. Вважає, що звіт про оцінку майна є основним доказом для встановлення та підтвердження його доводів. Крім звіту просив витребувати оригінал звіту про оцінку майна.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі, правильного вирішення судової справи та з урахуванням того, що дані документи мають безпосереднє значення для справи.

Позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити посадовим особам Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлове приміщення та земельну ділянку, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_2. Вважав, що їх реалізація за вартістю, яка визначено в оспорюваному звіті, призведе до порушення його майнових прав та інтересів.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, рішення суду підлягає обов'язковому виконанню та державний виконавець зобов'язаний здійснити всі необхідні дії для цього в розумний строк.

В даному випадку позивач просить суд фактично заборонити виконавчій службі виконувати судове рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 84, 149, 150, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт (адреса: м. Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок № 4, к. 212), треті особи: Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (адреса: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вулиця М. Грушевського, будинок № 18), Державне підприємство Сетам (адреса: м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок № 4-6), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 38), про скасування звіту про оцінку майна.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 03 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин .

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Заяву позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт (юридична адреса: м. Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок № 4, к. 212; фактична адреса: м. Київ, вулиця М. Раскової, будинок № 17, офіс № 403; код ЄДРПОУ 38576253) оригінал звіту або належним чином завірену копію про незалежну оцінку майна, а саме: нежитлової будівлі - адмінкорпус літ. А, складські приміщення літ. Б, приміщення котельні літ. В, піднавіс літ. Г, під навіс літери Ж, ворота № 1, огорожа № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,3074 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Актив Експерт (юридична адреса: м. Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок № 4, к. 212; фактична адреса: м. Київ, вулиця М. Раскової, будинок № 17, офіс № 403; код ЄДРПОУ 38576253) оригінал рецензування звіту або належним чином завірену копію про незалежну оцінку майна, а саме: нежитлової будівлі - адмінкорпус літ. А, складські приміщення літ. Б, приміщення котельні літ. В, піднавіс літ. Г, під навіс літери Ж, ворота № 1, огорожа № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,3074 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: