МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2018 р. № 814/2578/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-нефтетрейд", вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54029
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2017р. №67/1014-7147-17,
За участю:
представника позивача: Лугвенева Л.С. ;
від відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях-нефтетрейд" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2017р. № 67/1014-7147-17.
Судовий розгляд справи призначено на 08.02.2018 року.
Від позивача 14.12.2017 року надійшла заява про збільшення позовних вимог та заява від 05.01.2018 року про зміну підстав позову, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати протиправною та скасувати Постанову № 67/1014-714-17 від 15.11.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою ТОВ "Автошлях-нефтетрейд" визнано винним у вчиненні правопорушення, пердбаченого п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної дільності" та накладено штраф у розмірі 50520,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 02.11.2017 року № 77.
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).
Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях-нефтетрейд" відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, 246, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву позивача.
2. Розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог в наступній редакції:
- визнати протиправною та скасувати Постанову № 67/1014-714-17 від 15.11.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної дільності, якою ТОВ "Автошлях-нефтетрейд" визнано винним у вчиненні правопорушення, пердбаченого п. 2 ч. 6 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної дільності" та накладено штраф у розмірі 50520,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 02.11.2017 року № 77.
3. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 27.02.2018 року .
5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 27.02.2018 року .
6. Копю ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2018 |
Номер документу | 72433905 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Устинов І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні