Ухвала

від 26.02.2018 по справі 907/301/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

Суддя - Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/301/15

За позовом Березнівського „Райагробуду» , м. Березне

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» , м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне

про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.03.17 у справі №907/301/15 зупинено провадження у справі до до вступу в законну силу судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі №907/986/15 за позовом спільного підприємства „Степанський агробуд» , м.Рівне до ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» , м.Ужгород про визнання недійсним з моменту прийняття рішення 14 обласної конференції ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» прийняті 10.03.2005 по першому питанню порядку денного „Про затвердження постанов Ради Асоціації „Рівнеагробуд» та по четвертому питанню порядку денного „Організаційне питання» , оформлені протоколом ХІV обласної конференції ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» від 10.03.2005, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.03.2017 року залишено без змін.

При цьому повідомляю, що розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.04.17 № 02-02/121/17 за службовою запискою секретаря судового засідання Тягнибок К.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/301/15, у зв'язку з припиненням повноважень судді В.П. Кривка.

Згідно з автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/301/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Листом від 12.12.2017 № 907/301/15/66868/17 господарським судом Закарпатської області зобов'язано сторін повідомити господарський суд про наявність або усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 907/301/15.

До господарського суду Закарпатської області 15.02.18 від відповідача надійшов лист від 09.02.18 з додатками, в якому повідомлено суд про те, що за результатами розгляду справи №907/986/15 за позовом спільного підприємства „Степанський агробуд» , м.Рівне до ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» , м.Ужгород про визнання недійсним з моменту прийняття рішення 14 обласної конференції ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» прийняті 10.03.2005 по першому питанню порядку денного „Про затвердження постанов Ради Асоціації „Рівнеагробуд» та по четвертому питанню порядку денного „Організаційне питання» , оформлені протоколом ХІV обласної конференції ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» від 10.03.2005-позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.17 та рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року у справі №907/986/15 залишено без змін.

У зв'язку з цим, відповідач просить суд поновити провадження у даній справі, оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі - усунені.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно наявних в матеріалах справи формулярів (протоколів) судового засідання від 23.02.17 та 15.03.17 розпочато розгляд справи по суті.

Водночас, згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим справу №907/301/15 належить прийнято до свого провадження.

У зв'язку з цим, враховуючи зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті та необхідність повторного проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/301/15, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження, у відповідності до ст.ст.177, 182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32, 42, 177, 182-183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/301/15 до провадження.

Поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 14 березня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 14.03.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Васьковський О.В.