Ухвала

від 04.03.2020 по справі 907/301/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/301/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівського „Райагробуду» , м. Березне

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/301/15 за позовом Березнівського „Райагробуду» , м. Березне до відповідача - Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд» , м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року (головуючий суддя Васьковський О.В.) у справі №907/301/15 провадження у справі зупинено.

Поряд з цим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 № 02-02/109/19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/301/15, у зв`язку з призначенням головуючого судді Васьковського О.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи, за наслідками якого справу № 907/301/15 передано на розгляд судді Андрейчуку Л.В.

З огляду на наведене, з метою вирішення питання прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі, судом було направлено на адресу учасників процесу листи щодо надання відомостей про усунення підстав зупинення провадження у справі № 907/301/15.

Відповідей на вказані листи, заяв чи клопотань по справі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

Поряд з цим, частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, справу №907/301/15 слід прийняти до свого провадження, поновити провадження у ній, почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №907/301/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 25 березня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук