Ухвала

від 22.02.2018 по справі 908/2260/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/105/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2018 Справа № 908/2260/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Чернетенко А.С.

За участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6749-К-О від 29.05.2017;

представник відповідача - ОСОБА_2, директор, наказ № 7-К від 24.01.2013;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.02.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2260/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг ЛТД» (69106, АДРЕСА_1

про стягнення 42844,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг ЛТД» про стягнення 42844,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2260/17, якій присвоєно номер провадження 22/105/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним ухвали суду про порушення провадження від 14.11.2017, розгляд справи відкладено до 03.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі №908/2260/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання відкладено до 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 підготовче судове засідання відкладалося до 22.02.2018.

В судове засідання 22.02.2018 з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

14.02.2018 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, з відміткою про отримання копії відповідачем.

В судовому засіданні 22.02.2018 представник позивача викладені пояснення у відповіді на відзив підтримав; представники відповідача проти відповіді позивача на відзив усно заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати: докази повідомлення відповідача про зміну Банком Умов та правил надання банківських послуг та зміну відсоткової ставки. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні., визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 120, 121, 182, п. 4 ч. 5 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 28.02.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

2. Витребувати від позивача у строк до 28.02.2018 обґрунтовані пояснення та докази щодо повідомлення відповідача про зміну Умов та правил надання банківських послуг та зміну відсоткової ставки. Копії зазначених документів вручити відповідачу завчасно до дня судового засідання.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко