Ухвала

від 27.02.2018 по справі 807/1276/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/919/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А. суддів -Ільчишин Н. В. Макарика В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 807/1276/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаті Трейдінг" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 807/1276/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаті Трейдінг" до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш судді Н. В. Ільчишин В. Я. Макарик