УХВАЛА
14 травня 2018 року
м. Київ
справа №807/1276/17, адміністративне провадження №К/9901/49422/18
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпаті Трейдінг до Державної фіскальної служби України, третя особа - адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,
в с т а н о в и в:
27.04.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що довіреність, яка підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, підписана виконуючим обов'язки Голови Державної фіскальної служби України. Однак скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки Голови Продана М.В.
За таких обставин, за правилами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 59, ч. 5 ст. 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпаті Трейдінг до Державної фіскальної служби України, третя особа - адміністрація Державної прикордонної служби України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2018 |
Оприлюднено | 15.05.2018 |
Номер документу | 73938772 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні