Ухвала

від 26.02.2018 по справі 820/20900/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 820/20900/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 820/20900/14

за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Упраління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

На зазначену ухвалу суду 23.01.2018р. Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" копію ухвали суду від 29.01.2018р. отримано 05.02.2018р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.12.2017р.

16.02.2018р. Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.12.2017р. до вступу в силу рішення по справі №820/10703/14.

Дослідивши клопотання, суд зазначає, що Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" не зазначено жодних причин та обставин, які би об'єктивно перешкоджали заявнику апеляційної скарги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) встановлено, що: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Існування будь-якої з вищезазначених обставин заявником не доведено, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись 133 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 820/20900/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С. Судді (підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.