Ухвала

від 26.02.2018 по справі 357/980/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/980/18

2/357/1179/18

У Х В А Л А

26.02.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Мінімаксавто , про визнання недійсними підпунктів рішень Білоцерківської міської ради та договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати недійсними пункти рішень Білоцерківської міської ради, а саме п.7.5 Рішення від 18.12.2014 року №1352-67-VI Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам-підприємцям , п. 1.3 Рішення від 20.08.2015 року №1534-78-VI Про передачу земельних ділянок в оренду , п. 1.9. Рішення від 24.09.2015 року №1563-79-VI Про передачу земельних ділянок в оренду та визнати недійсними договори оренди земельних ділянок № 3210300000:06:004:0074, 3210300000:06:004:0073, 3210300000:06:004:0072, 3210300000:06:004:0075 укладених Білоцерківською міською радою за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 12, від 18.02.2015 року, 29.06.2016 року

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 22.02.2018 року отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачем прав позивача та відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та не зазначено відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися, попередній розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи, та не зазначено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 704,80 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач додала до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору № 73 від 29.01.2018 року, згідно якої позивач сплатила 704,80 грн.

Однак, у зв'язку з тим, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства Мінімаксавто , про визнання недійсними підпунктів рішень Білоцерківської міської ради та договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4