Ухвала
від 22.02.2018 по справі 2-639/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-639/12

4-с/295/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Житомир, м-н. Соборний, 1),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Корнєєва Миколи Миколайовича.

Скарга підвідомча та підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись стст. 84, 447-453 ЦПК України , суддя-

Постановив:

Прийняти до провадження скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 11 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. Зал №2Б2.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ Н. Ф. Слюсарчук

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення22.02.2018
Оприлюднено01.03.2018
Номер документу72469677
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-639/12

Постанова від 19.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 19.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Павицька Т. М.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Павицька Т. М.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 09.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні