Ухвала

від 26.02.2018 по справі 826/13849/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 лютого 2018 року                              м. Київ                                        № 826/13849/17   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Добрівської Н.А., за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу,- В С Т А Н О В И В: Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулось до суду з позовом до Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні. 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017. Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в підготовче засідання 09.02.2018 року. У підготовчому засіданні судом було встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України). Позивачу, у разі подання до суду відзиву на позов, встановлено для надання відповіді на відзив у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України). Встановлено відповідачу, у разі подання до суду відповіді на відзив, для наданя до суду заперечення проти відповіді на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України). Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні. Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1. Повідомити Міністерство культури України про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі 826/13849/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу на 27 березня 2018 року о 09:40 год. 2. Повідомити сторін про встановлення: - відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України); - позивачу, у разі подання до суду відзиву на позов, для надання відповіді на відзив у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України); - встановлено відповідачу, у разі подання до суду відповіді на відзив, для наданя до суду заперечення проти відповіді на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України). 3. Копію даної ухвали невідкладно направити Міністерству культури України. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя:                                                                       Н.А. Добрівська