Ухвала

від 28.02.2018 по справі 14/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Харків Справа №14/92

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №324/16.1-41 від 09.02.2018 про видачу дубліката судового наказу у справі №14/92

за позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА , м. Запоріжжя

до Державного підприємства Луганськвугілля , м. Луганськ

про стягнення 28189 грн. 23 коп.

орган виконання судових рішень - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №14/92 за позовом ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення 28189 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області №14/92 від 07.07.2008 позов ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення 28189 грн. 23 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля на користь ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово - комерційне об'єднання ТАТА інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 25156 грн. 89 коп., три проценти річних у сумі 3032 грн. 34 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 281 грн. 89 коп. та також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу видан наказ від 19.07.2008 №14/92.

Ухвалою від 16.01.2017 Господарським судом Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА №3141 від 16.12.2016 про видачу дубліката наказу по справі №14/92. ОСОБА_1 підприємству Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/92 від 19.07.2008.

До Господарського суду Луганської області 27.02.2018 надійшла заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №324/16.1-41 від 09.02.2018 про видачу дубліката судового наказу у справі №14/92.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА щодо видачі дубліката наказу по справі №14/92.

Згідно Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що 15.02.2017 було отримано дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/92 від 19.07.2008, пред'явлений Приватним підприємством Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шляхом злиття Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Проте, як зазначає заявник, при звільненні колишніми співробітниками відділу, виконавче провадження разом з вищезазначеним виконавчим документом Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не передано.

Враховуючи викладене, державна виконавча служба просить видати дублікат судового наказу №14/92 від 19.07.2008.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2018, заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначає заявник, Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА пред'явило дублікат наказу у справі №14/92 до виконання 15.02.2017. Про це йому стало відомо з Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явлення документа до виконання.

Згідно дублікату наказу №14/92 від 19.07.2008, він дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 19 липня 2011 року. За таких підстав, строк пред'явлення наказу сплив.

Але, враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , пред'явленням Приватним підприємством Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА до виконання дубліката наказу у справі №14/92, зазначений строк переривався. Як стверджує заявник, наказ було пред'явлено до державної виконавчої служби 15.02.2017.

Відповідно до п. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В якості доказів до поданої заяви орган виконання судових рішень надав копію з витягу Журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області за період з 04.01.2017 по 03.05.2017 (далі - Журнал).

Проте, слід зазначити, що з наданої копії витягу з Журналу вбачається, що 15.02.2017 Приватним підприємством Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА дійсно пред'явлено до виконання Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області наказ Господарського суду Луганської області, але пред'явлено інший наказ Господарського суду Луганської області, а саме: №18/362 від 01.11.2001 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта Лутугінська ДП ДХК Луганськвугілля на користь ОСОБА_1 підприємства Наукове промислово-комерційне об'єднання ТАТА коштів в сумі 85927 грн. 08 коп.

Доказів пред'явлення до виконання саме дубліката наказу №14/92 від 19.07.2008 суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що дублікат наказу суд може видати лише в разі його втрати, але заявником взагалі не обґрунтовано його втрату. Посилання заявника на наказ Міністерства юстиції України №3503/5, яким утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області шляхом злиття чотирьох відділів державної виконавчої служби міста Луганська, внаслідок чого виконавче провадження разом з виконавчим документом не передано, судом оцінюється критично. Оскільки, вищевказаний наказ було підписано Міністерством юстиції України у 2016 році (29.11.2016), а дублікат наказу видано стягувачу в 2017 році (16.01.2017). Тому між цими двома фактами не має зв'язку.

Таким чином, суду не надано доказів того, що дублікат наказу №14/92 від 19.07.2008 взагалі було втрачено (відсутня довідка органу державної виконавчої служби), крім того, не доведено, що дублікат наказу у справі №14/92 пред'являвся стягувачем до виконання. За таких підстав суд не має можливості встановити переривався строк пред'явлення наказу до виконання чи ні, а тому суд позбавлений можливості оцінити правомірність звернення державного виконавця з заявою про видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області слід відмовити.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №324/16.1-41 від 09.02.2018 про видачу дубліката судового наказу у справі №14/92 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький