Ухвала

від 27.02.2018 по справі 2-н-61/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/534/18 Шполянського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Ювшина В.І., Пономаренка В.В.

заслухала доповідь судді - доповідача Гончар Н.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за поданням Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року подання відділу ДВС Шполянського РУЮ задоволено. Тимчасово обмежено виїзд за межі України, без вилучення паспорта, громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до виконання зобов'язань, покладеним судовим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 05 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 19 780,91 грн. - до виконання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

23 лютого 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати її та прийняти нову постанову, якою відмовити державному виконавцю у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України

Вказувала, що подання ДВС судом першої інстанції було розглянуто без її участі, копія ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року їй не надсилалася, а тому про її існування їй відомо не було. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 20 лютого 2018 року.

Колегія суддів, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне провадження виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції -18 грудня 2009 року та вступила в законну силу - 24 грудня 2009 року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що подання ДВС судом першої інстанції було розглянуто без її участі, копія ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року їй не надсилалася, про її існування їй відомо не було. Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала лише 20 лютого 2018 року.

Однак, колегія суддів не може погодитися з даними твердженнями апелянта, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд апеляційної інстанції повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, за виключенням подання такої скарги особою, яка не була повідомленою про розгляд справи або не була залучена до її розгляду та пропуску строку у зв'язку з виникненням обставин непереборної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність визначених законом виключень, а тому у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду понад один рік, колегія суддів прийшла до переконання про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за поданням Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді Н.І. Гончар

В.І. Ювшин

В.В. Пономаренко