Ухвала

від 22.02.2018 по справі 175/740/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 175/740/17

провадження № 61-9698 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства Западне , третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 1, укладений між ОСОБА_4 та фермерським господарством Западне ,земельна ділянка загальною площею 3,880 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 1.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 18, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством Западне , земельна ділянка загальною площею 5,570 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 18.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 6, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством Западне ,земельна ділянка загальною площею 5,320 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 6.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 15, укладений між ОСОБА_5 та фермерським господарством Западне , земельна ділянка загальною площею 3,9170 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 15.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 16, укладений між ОСОБА_5 та фермерським господарством Западне , земельна ділянка загальною площею 1,4030 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 16.

Визнано недійсним договір оренди землі від 07 серпня 2015 року № 21, укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством Западне ,земельна ділянка загальною площею 4,380 га, кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 07 серпня 2015 року № 21.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

17 січня 2018 року до Верховного Суду подані касаційні скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Касаційні скарги необхідно повернути особі, що їх подала, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною третьою статті 58 ЦПК Українипередбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК Українипередбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції Українивстановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочато у березні 2017 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Касаційні скарги підписані представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, згідно із довіреностями від 30 червня 2016 року, 14 березня 2017 року, проте відсутні дані, що він являється адвокатом, тобто підписані особою, яка не має права їх підписувати, а відтак касаційні скарги підлягають поверненню особі, що її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства Западне , третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун