Ухвала

від 23.02.2018 по справі 727/6933/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 727/6933/17

провадження № 61 - 7581 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2017 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока на бездіяльність державних виконавців та скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпунктів 11, 14 пункту 1 розділу ХIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана у строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення), та з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівціцивільну справу № 727/6933/17 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока на бездіяльність державних виконавців та скасування заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник