Ухвала

від 10.04.2020 по справі 727/6933/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 727/6933/17

провадження № 61-7581св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока (далі - ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока ) на бездіяльність державних виконавців та скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців та скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено. Заходи забезпечення скарги ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока , застосовані до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2017 року, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 28 травня 2015 року №2-210 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці в частині здійснення заходів, спрямованих на примусове виконання скасовано.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року залишенобез змін.

30 жовтня 2017 року ТОВ Регіональний центр Мікрохірургія ока звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 9 жовтня 2017 року , просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

23 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2017 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока на бездіяльність державних виконавців та скасування заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 06 травня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко