Ухвала

від 01.03.2018 по справі 820/4530/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"01" березня 2018 р. справа № 820/4530/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву директора ТОВ "ПФ "Данко Декор" Яковлєва М.В. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено; скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 26.07.2016 р. №0001181403, №0001161403 та №0001171403, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор"; стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 35777106) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 85 106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп.

До канцелярії суду директором ТОВ "ПФ "Данко Декор" 23.02.2018 року подана заява про виправлення описки, допущену в резолютивній частині постанови суду від 21.09.2016 року, а саме: у судовому рішенні невірно зазначена сума стягнутого судового збору 85106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп. замість вірної 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Вказану заяву заявник просить розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року у справі № 820/4530/16 за позовом ТОВ ПФ ДАНКО ДЕКОР до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Судом з'ясовано, що ціна позову складала 5 433 738,50 грн. Судом встановлено, щоза подання позовної заяви до суду позивачем, ТОВ ПФ ДАНКО ДЕКОР , було сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, що становить 81506,10 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 684 від 11.08.2016 року, яке міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 26).

Разом з тим, абзац третій резолютивної частини судового рішення містить описку в частині суми судових витрат позивача зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з Державного бюджету України, а саме: у судовому рішенні невірно зазначена сума 85 106,10 (вісімдесят п'ять тисяч сто шість) грн. 10 коп. замість вірної 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Таким чином, у судовому рішенні допущена описка та стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у сумі більшій, ніж було фактично сплачено позивачем.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки у постанові суду від 21.09.2016 року по справі №820/4530/16, а саме: у судовому рішенні зазначити суму судового збору у розмірі 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву директора ТОВ "ПФ "Данко Декор" Яковлєва М.В. про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення від

21.09.2016 року по справі №820/4530/16, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ Данко Декор" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 35777106) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 81506,10 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот шість) грн. 10 коп.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.