Ухвала від 01.03.2018 по справі 826/12940/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12940/17                                                                               Головуючий у І інстанції – Кармазін О.А. Судді у І інстанції – Катющенко В.П., Скочок Т.О. УХВАЛА   01 березня 2018 року                                                                                 м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Телерадіоорганізація «Довіра» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Телерадіоорганізація «Довіра» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,-                                                       В С Т А Н О В И В: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 у задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Телерадіоорганізація «Довіра» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення відмовити у повному обсязі. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій  просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. У відповідності до п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 2400,00 грн. Згідно платіжного доручення №476 від 30.01.2018 апелянтом сплачено судовий збір, проте сплачено за невірними реквізитами. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього  Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030101. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -                                                           У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Телерадіоорганізація «Довіра» залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.             Суддя                                                                                          А.Ю. Кучма Головуючий суддя                                                                 Кучма А.Ю.