Ухвала від 26.06.2018 по справі 826/12940/17

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" про забезпечення позову у справі №826/12940/17 за позовом Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/12940/17.

22.06.2018 заявником подано заяву про забезпечення позову у зазначеній справі шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 цієї ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Проте, ч. 3 ст. 150 КАС України встановлено, що ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З аналізу зазначених норм чинного законодавства убачається, що забезпечення адміністративного позову у касаційному провадженні не передбачено.

Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права на вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб, не має відповідних повноважень, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" про забезпечення позову у справі №826/12940/17 по суті, у зв'язку із чим її слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Зазначені процесуальні дії вчиняються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 248, 150, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Телерадіоорганізація "Довіра" про забезпечення позову у справі №826/12940/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук