Ухвала

від 28.02.2018 по справі 826/1586/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/1586/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши зустрічний позов Громадської організації "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" в адміністративній справі

за позовмМіністерства юстиції України доГромадської організації "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" проприпинення та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації, ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з адміністративним позовом про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" (ідентифікаційний код 25778284, місцезнаходження: 03055, м. Київ, вулиця Ванди Василевської, 7, корпус 2, квартира 4).

Громадська організація "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" подала 26 лютого 2018 року зустрічний позов до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки" від 18.01.2018 №156/5.

Статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина друга). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина третя).

Відповідно до частини першої статті 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна вимога Міністерства юстиції України заявлена на підставі, зокрема, наказу Міністерства юстиції України від 18.01.2018 №156/5, скасування якого може виключити задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 172, 177, 178, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Громадської організації "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в України та заборону пропаганди їхньої символіки" від 18.01.2018 № 156/5 до спільного розгляду з первісним позовом Міністерства юстиції України до Громадської організації "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України" про припинення та примусовий розпуск (ліквідацію) "Київська міська організація Ленінська комуністична спілка молоді України".

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом в справі 826/1586/18.

3. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2018 року о 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

5. Встановити:

позивачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву на зустрічний позов, для подання відповіді на відзив;

позивачу - десять, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив на зустрічний позов, для подання заперечень.

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець