Ухвала

від 20.02.2018 по справі 1-566/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1/610/11

1-566/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , 1968 р.н., про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою суду від 26.09.2011 року було встановлено, що 25.12.2010 року біля 04 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Санг Йонг Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення ПДР України, здійснив наїзд на торгівельний кіоск, що розташований на зупинці громадського транспорту «Вулиця Головко». Внаслідок чого ОСОБА_6 , яка на той момент знаходилась в кіоску отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.

В діях ОСОБА_5 суд встановив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, тобто вчинення дій, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої.

Між тим, проведеною стаціонарною судово-психіатричною експертизою № 78 від 13.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу органічного амнестичного синдрому ( шифр по НОМЕР_2 ). За своїм психічним станом на момент проведення експертизи ОСОБА_5 не може розуміти свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує примусового лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом з подальшим поверненням в експертну установу для вирішення експертних питань про його психічний стан і здатності розуміти свої дії та керувати ними в період інкримінованого йому діяння.

Судом до ОСОБА_5 вказаною вище постановою було застосовано заходи медичного характеру у виді поміщення його для примусового лікування до психіатричного закладу з посиленим наглядом з послідуючим поверненням в експертний заклад для вирішення експертних питань про його психічний стан та можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінуємого йому діяння.

23.10.2012 року постановою суду відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дану постанову, на виконання, було направлено за місцем проживання ОСОБА_5 у Фастівську ЦРЛ, Київської області.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 року, було задоволено заяву лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ, ОСОБА_7 про зняття надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з ОСОБА_5 .

За клопотанням захисника ОСОБА_4 25.10.2017 року, судом було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5

04.01.2018 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи було проведено огляд ОСОБА_5 , та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12, ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку складеного ґенезу (наслідки ЧМТ, судинного, атрофічного) з недоумством. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. А потребує передачі на піклування родичам, з обов`язковим лікарським наглядом.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12, останній цього потребує.

Прокурор ОСОБА_3 , з приводу заявленого захисником клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 КК України, у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом

Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 12, відносно ОСОБА_5 суд вважає, що останнього слід передати на піклування матері, з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на піклування матері, з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення

Суддя: