Ухвала

від 02.03.2018 по справі 908/317/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2018 справа № 908/317/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши позовні матеріали за вих. № 16 від 26.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика продовольчих товарів «Осокорівська» (69067, м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 52-А, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд, 6)

про стягнення 33600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області 26.02.2018 отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика продовольчих товарів «Осокорівська» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» 33600,00 грн. заборгованості за договором поставки № 79 від 08.02.2018, що складається з 12600,00 грн. попередньої оплати та 21000,00 грн. пені. Разом із позовом ТОВ «Фабрика продовольчих товарів «Осокорівська» надано заяву про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018, позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у т.ч. про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Суп Медіа» – 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд 8.

Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду міста Києва.

Посилання позивача у позові на п. 5 ст. 29 ГПК України, нормами якої встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, є помилковим та безпідставним.

Так, пунктом 3.1.1 договору поставки № 79 від 08.02.2018, на положення якого посилається позивач, передбачено, що товар має бути поставлений постачальником протягом 3 (трьох) календарних днів з дня дати оплати. Постачальник своїми силами доставляє товар на склад отримувача, розташований за адресою: м. Запоріжжя.

Зі змісту даного пункту договору слідує лише те, що до обов'язків постачальника (відповідача у справі) входить доставка товару за місцезнаходженням складу позивача, який може бути розташований у будь-якому місці. Тобто, вказаний правочин не містить посилання на місце виконання відповідачем певних дій (виконання робіт/послуг, тощо), виконувати які можливо тільки в певному місці.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми передплати за договором та пені за порушення строків поставки, що жодним чином не пов'язано з місцем виконання відповідачем зобов'язання по поставці товару.

За таких обстави правові підстави застосовувати положення ст. 29 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті. Здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали № 16 від 26.02.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика продовольчих товарів «Осокорівська» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» 33600,00 грн. заборгованості за договором поставки № 79 від 08.02.2018 передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Матеріали позовної заяви № 16 від 26.02.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика продовольчих товарів «Осокорівська» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Суп Медіа» 33600,00 грн. заборгованості за договором поставки № 79 від 08.02.2018 (на 20 аркушах, в тому числі оригінали: квитанція №754-26-015/С від 26.02.2018 про сплату судового збору на суму 1.762,00 грн., фіскальний чек № 0178578 від 26.02.2018, опис вкладення від 26.02.2018, квитанція № 754-26-016/С від 26.02.2018 про сплату судового збору на суму 881,00 грн., заява про забезпечення позову № 17 від 26.2018) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги – не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвалу підписано 02.03.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                   В.В. Носівець