Ухвала

від 02.03.2018 по справі 910/21167/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2018 р. Справа№ 910/21167/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 (дата відписання повного рішення 22.01.2018)

у справі №910/21167/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар"

про стягнення 21 660,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів" основний борг в розмірі 18 300 грн. 00 коп., штраф у розмірі 3 360 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/21167/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що він не був повідомлений про судовий розгляд справи, не отримував копію рішення та з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 13.02.2018, тому апелянт вважає, що існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі № 910/21167/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі № 910/21167/17.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 16.03.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Цезар" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі № 910/21167/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.04.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім