Ухвала
від 01.03.2018 по справі 2-3540/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3540/11

Провадження № 4-с/487/32/18

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття скарги до розгляду

01.03.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 при примусовому виконання виконавчого листа № 2/1412/1793/2012, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до суду надійшла скаргу ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ЄДРВП № 35454495 при примусовому виконання виконавчого листа № 2/1412/1793/2012.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що форма скарги відповідає вимогам ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті скарги не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 при примусовому виконання виконавчого листа № 2/1412/1793/2012 - прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 року о 10:30 год . в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити стягувача, боржника і державного виконавця Інгульського ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3

Копію ухвали та копію скарги з доданими до неї документами надіслати боржнику і державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення01.03.2018
Оприлюднено03.03.2018
Номер документу72534578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3540/11

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Кордюкова Ж. І.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

Ухвала від 12.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Кузнецов Р. В.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні