Ухвала
від 01.03.2018 по справі 154/2384/17
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2384/17

2/154/283/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Славутський маслоробний комбінат приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до філії Славутський маслоробний комбінат приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2017 року позов ОСОБА_1 до філії Славутський маслоробний комбінат приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково,ухвалено заочне рішення.

13.02.2018 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області за заявою відповідача вищезазначене рішення було переглянуто та скасовано і постановлено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання позивач подав два клопотання:

1.Про заміну відповідача із філії Славутський маслоробний комбінат приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей на належного відповідача - приватне підприємство Консалтингова фірма Прометей .

2.Про зміну позовних вимог,в який просить стягнути з відповідача приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей середній заробіток за час затримки розрахунку 47133, 80 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з інфляцією у сумі 1388, 80 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився про дату та час повідомлений належним чином, подав відзив, однак щодо попередньо заявлених позовних вимог, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв'язку з лікуванням.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не має можливості в підготовчому судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження, а саме з'ясувати позицію сторін за відзивами , відповідями на відзиви та заперечення , а також визначити обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, то суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.198 ЦПК України, а також згідно заяви відповідача з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 19, 84,189, 198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача філію Славутський маслоробний комбінат приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей на належного відповідача - приватне підприємство Консалтингова фірма Прометей .

Прийняти клопотання позивача щодо зміни позовних вимог .

Скерувати дану ухвалу сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу надати суду до 15 березня 2018 року відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 15 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер

СудВолодимир-Волинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення01.03.2018
Оприлюднено04.03.2018
Номер документу72536174
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —154/2384/17

Постанова від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Матвійчук Л. В.

Рішення від 30.03.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Рішення від 29.03.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Вітер І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні