Ухвала

від 02.03.2018 по справі 185/5307/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/213/18 Справа № 185/5307/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року,

В с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що ним не було порушено термінів на оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, оскільки зазначену постанову він отримав лише 09.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 22.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скаргу адвокатом подано з порушенням десятиденного терміну та ним не порушувалось питання про поновлення цього строку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 15.01.2018 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.4).

Наданими до скарги матеріалами підтверджено, що копію постанови слідчого від 22.12.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_6 було направлено 27.12.2017 року, що також підтверджується поштовим штампом на конверті, яку останній отримав лише 09.01.2018 року, тому строк на оскарження постанови слідчого спливає 19.01.2018 року.

Колегією суддів встановлено, що адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України. Слідчий суддя, повертаючи скаргу адвоката в порядку ч.2 ст.304 КПК України не перевірив належним чином обставини, які були зазначені в скарзі про те, що адвокат дійсно отримав постанову слідчого лише 09.01.2018 року, а тому дійшов до помилкового висновку, що останній пропустив десятиденний строк на оскарження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд І інстанції, оскільки скарга не розглядалася, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись, ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого від 22.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати, а матеріали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4