Вирок

від 30.10.2009 по справі 1-1061/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2009 года Дело № 1-1061/2009 г.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Ивановой И.Ю.

с участием прокурора - Кухарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающий, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

Установил:

20 августа 2009 года около 13:00 час., ОСОБА_2, работая заместителем директора ЧП «Аргофирма Сириус» код ЕГРПОУ 36308591 согласно приказу № 1-к от 17 августа 2009 года, являясь должностным лицом, наделенным организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями, которые изложены в должностной инструкции и с которыми он надлежащим образом ознакомлен под подпись, действуя из корысти, потребовал у ОСОБА_3 взятку в сумме 1000,00 грн. за подписание договора и передачу в субаренду ОСОБА_3 специальной техники.

Так, 21 августа 2009 года около 13:30 час., ОСОБА_2, находясь на территории прилегающей к кинотеатру «Спутник», расположенному по ул. Днепропетровской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, используя свое служебное положение и злоупотребляя им, из корысти, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 1000,00 грн. НБУ за подписание договоров и предоставления ей в субаренду специализированной техники, после чего, выполняя действия, обусловленные взяткой, подписал договоры и акты приема-передачи на указанную технику.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_3, пояснила, что она, 20 августа 2009 года в дневное время в кафе «Центральное» в г. Дергачи Харьковской области встретилась с ОСОБА_2, который сообщил ей, что стоимость аренды техники будет составлять 1200,00 грн. в месяц, при этом она должна передать ему одноразово деньги в сумме 1000,00 грн за подписание договора. Обдумав предложение ОСОБА_2, осознала, что его действия незаконные. 21 августа 2009 года около 11:00 час., она приехала в Дергачевский РО и написала заявление в отношении ОСОБА_2. Сотрудники милиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых пометили специальным средством денежные средства, после чего данные деньги в свете специальной лампы светились ярко-желтым цветом.

В тот же день она, ОСОБА_3, встретилась с ОСОБА_2 возле входа в кинотеатр «Спутник» в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, где она подписала договоры субаренды техники и акты приема передачи, после чего она передала ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000,00 грн., которые он пересчитал и положил в нагрудный карман своей рубашки, далее сам подписал бумаги;

- свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 21 августа 2009 года около 11:00 час., он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола пометки денежных средств сотрудниками милиции. ОСОБА_3 объяснила, что обратилась в органы милиции с заявлением о взятке. ОСОБА_3 предоставила деньги в сумме 1000,00 грн. купюрами по 500, 200 и 100 гривен, которые были помечены специальным порошком и светились ярко-желтым цветом в свете специальной лампы. После чего данные денежные средства были переданы ОСОБА_3 Также пояснил, что он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. В его присутствии, у мужчины, который представился ОСОБА_2, были произведены смывы с ладоней рук, а также он добровольно выдал деньги в сумме 1000,00 грн. полученные от ОСОБА_3 и документы;

- свидетель ОСОБА_1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2009 года, из которого видно, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_1 у ОСОБА_2 изъяты денежные средства в сумме 1000,00 грн., полученные им от ОСОБА_3 в качестве взятки, а также ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2, образец ватного тампона и документы;

(л.д. 12-13)

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 21.08.2009 года, из которого усматривается, что была осуществлена пометка денежных средств, купюрами достоинством 500,00 грн., 200,00 грн., 100,00 грн. Вышеперечисленные денежные средства с помощью ватного тампона были покрыты люминесцентным порошком, который при свете ультрафиолетовой лампы издает ярко желтый цвет;

(л.д. 10)

- заключением экспертизы по исследованию материалов, веществ и изделий № 7612 от 28.08.2009 года, из выводов которой следует, что на лицевой и оборотной сторонах предъявленных денежных средств, а именно, на купюрах, достоинством 500,00 грн., 200,00 грн, 100,00 грн, изъятых на месте происшествия 21.08.2009 года, имеются наслоения спецсредства (люминофора).

На поверхности ватных тампоном со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 имеются наслоение спецсредства (люминофора).

Спецсредство (люминофор), наслоение которого имеются на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр и спецсредство (люминофор) следы которого обнаружены на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и со спецсредством (люминофора), представленным в качестве образца «пометки» денежных средств, по признакам, так как имеют общую родовую принадлежность.

На поверхности контрольного ватного тампона следов каких-либо люминесцирующих веществ не имеется.

(л.д. 52-54)

- заключением технической экспертизы документов №345 от 31.08.2009 года из выводов которой следует, что представленные на исследование одна купюра достоинством 100 грн. НБУ образца 2005 года серии БА 3226712, одна купюра достоинством 200 грн. НБУ образца 2007 года серии АА 6125068, одна купюра достоинством 200 грн. НБУ образца 2005 года серии АГ 8013105 и одна купюра достоинством 500 грн. НБУ образца 2006 года серии БН 3578701, изъятые 21 августа 2009 года у ОСОБА_2 изготовлены на предприятии, осуществляющим их выпуск для НБУ;

(л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2009 года;

(л.д. 63-64)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 31 августа 2009 года;

(л.д. 65-66)

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.368 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебно химическая экспертиза от 28 августа 2009 года за № 7612 выполнена за счет госбюджета Украины, а по этому судебные издержки суд не взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы от 31 августа 2009 года за № 345 в сумме 1489,75 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные должности сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

1. Денежный билет номиналом 500,00 грн. НБУ в количестве 1-й штуки; денежные билеты номиналом 200,00 грн. НБУ в количестве 2-х штук; денежный билет номиналом 100,00 грн. НБУ в количестве 1-й штуки находящиеся в материалах уголовного дела конфисковать в доход государства.

2. Ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2; ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2; чистый ватный тампон без каких-либо наслоений; ватный тампон с образцом специального люминесцентного средства уничтожить.

3. Договор б/н субаренды транспортного средства от 21.08.2009 года на 2-х листах Ф. А-4; акт приема-передачи от 21.08.2009 года на 1-м листе Ф.А-4; договор б/н аренды транспортного средства от 19.08.2009 года на 2-х листах Ф.А-4.; акт приема передачи от 19.08.2009 года на 1-м листе Ф. А-4; лист Ф. А-4, на котором выполнена ксерокопия свидетельства о государственной регистрации серии А01 № 415118; лист Ф. А-4, на котором выполнена ксерокопия справки № 123960 с единого государственного реестра предприятия и учреждений Украины на 1-м листе Ф. А-4; ксерокопия устава ЧП «Агрофирма Сириус» код ЕГРПОУ 36308591 на 5-и листах Ф.А-4; листы Ф. А-4 в количестве 2-х штук, на которых выполнены ксерокопии листов № 1-3, 12-13 паспорта на имя ОСОБА_2 оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 31 августа 2009 года за № 345 в сумме 1489,75 грн. (одна тысяча восемьдесят девять грн. 75 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова