Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-1061/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-1061/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А.

при секретаре Акименко Л.Ю.

с участием прокурора Конопленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марьинка Донецкой области, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, поживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Марьинского районного суда Донецкой области № 2-592 от 18.06. 1999г. подсудимый обязан платить в пользу ОСОБА_2 алименты, на содержание ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 09.06.1999 года и до его совершеннолетия.

ОСОБА_1 проживая в Киевском районе г. Донецка по адресу: АДРЕСА_2, неоднократно предупреждАЛСЯ работниками ОГИС Киевского РУЮ в г. Донецке об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание своих детей (алиментов), умышленно, из корыстных побуждений, не предоставлял в ОГИС Киевского РУЮ в г. Донецке сведения о своих доходах, скрывая их, и не выплачивал алименты с 25 июня 2009 года по 30 октября 2009 года, в течение 5 месяцев, тем самым умышленно злостно уклонился от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) в сумме 2622, 89 грн.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2, является его бившей женой. От совместного брака они имеют ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно постановлению суда Марьинского района Донецкой области от 18.06. 1999 года он обязан платить в её пользу алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Он алименты не выплачивал, за что дважды осуждался судом по ст. 164 УК Украины.

Алименты подсудимый до настоящего времени за указанный в обвинительном заключении период не выплачивает, так как официально не работает, в центре занятости не состоит, живет на случайные заработки.

Подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений возможно только при условии привлечения к общественно полезному труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 80 (восемьдесят) часов общественных работ.

Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: