Вирок від 30.10.2009 по справі 1-1061/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2009 года Дело № 1-1061/2009 г.

Харьковский районный суд Харьковской области в состав е:

председательствующего су дьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Ивановой И.Ю.

с участием прокурора - Кухарь А.В.

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в пос. Покотиловка уголовно е дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, укр аинца, гражданина Украины, со среднем образованием, х олостого, не работающий, прож ивающего и зарегистрированн ого: АДРЕСА_1, ранее не суди мого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

Установи л:

20 августа 2009 года около 13:00 час., ОСОБА_2, работая зам естителем директора ЧП «Арго фирма Сириус» код ЕГРПОУ 36308591 с огласно приказу № 1-к от 17 авгу ста 2009 года, являясь должностн ым лицом, наделенным организ ационно - распорядительным и и административно - хозяй ственными функциями, которые изложены в должностной инст рукции и с которыми он надлеж ащим образом ознакомлен под подпись, действуя из корысти , потребовал у ОСОБА_3 взятку в сумме 1000,00 грн. за под писание договора и передачу в субаренду ОСОБА_3 специ альной техники.

Так, 21 августа 2009 года около 13:30 час., ОСОБА_2, находясь на территории прилегающей к ки нотеатру «Спутник», располож енному по ул. Днепропетровск ой в г. Мерефа Харьковского ра йона Харьковской области, ис пользуя свое служебное поло жение и злоупотребляя им, из к орысти, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 1000,00 грн. НБУ за п одписание договоров и предос тавления ей в субаренду спец иализированной техники, пос ле чего, выполняя действия, об условленные взяткой, подписа л договоры и акты приема-пере дачи на указанную технику.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершени и преступления признал полн остью и пояснил, что совершил преступление при обстоятел ьствах, изложенных выше в пр иговоре.

Кроме полного призн ания своей вины, вина ОСОБА _2 полностью подтверждаетс я всеми собранными по делу до казательствами:

- свидетель ОСОБА_3, поя снила, что она, 20 августа 2009 год а в дневное время в кафе «Цент ральное» в г. Дергачи Харьков ской области встретилась с ОСОБА_2, который сообщил ей, что стоимость аренды техники будет составлять 1200,00 грн. в мес яц, при этом она должна перед ать ему одноразово деньги в сумме 1000,00 грн за подписание до говора. Обдумав предложение ОСОБА_2, осознала, что его д ействия незаконные. 21 августа 2009 года около 11:00 час., она приеха ла в Дергачевский РО и написа ла заявление в отношении ОС ОБА_2. Сотрудники милиции в е е присутствии и в присутстви и двух понятых пометили спец иальным средством денежные с редства, после чего данные де ньги в свете специальной лам пы светились ярко-желтым цве том.

В тот же день она, ОСОБА_3 , встретилась с ОСОБА_2 воз ле входа в кинотеатр «Спутни к» в г. Мерефа Харьковского р айона Харьковской области, г де она подписала договоры су баренды техники и акты прием а - передачи, после чего она п ередала ОСОБА_4 денежные с редства в сумме 1000,00 грн., которы е он пересчитал и положил в на грудный карман своей рубашки , далее сам подписал бумаги;

- свидетель ОСОБА_5 поясн ил, что 21 августа 2009 года около 11 :00 час., он присутствовал в каче стве понятого при составлени и протокола пометки денежных средств сотрудниками милици и. ОСОБА_3 объяснила, что об ратилась в органы милиции с з аявлением о взятке. ОСОБА_3 предоставила деньги в сумме 1000,00 грн. купюрами по 500, 200 и 100 гриве н, которые были помечены спец иальным порошком и светились ярко-желтым цветом в свете сп ециальной лампы. После чего д анные денежные средства были переданы ОСОБА_3 Также по яснил, что он принимал участи е в осмотре места происшеств ия в качестве понятого. В его п рисутствии, у мужчины, которы й представился ОСОБА_2, бы ли произведены смывы с ладон ей рук, а также он добровольно выдал деньги в сумме 1000,00 грн. по лученные от ОСОБА_3 и доку менты;

- свидетель ОСОБА_1 дал п оказания, аналогичные показа ниям свидетеля ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места п роисшествия от 21.08.2009 года, из ко торого видно, что в присутств ии понятых ОСОБА_5 и ОСО БА_1 у ОСОБА_2 изъяты дене жные средства в сумме 1000,00 грн., п олученные им от ОСОБА_3 в к ачестве взятки, а также ватны е тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2, обра зец ватного тампона и докуме нты;

(л.д. 12-13)

- протоколом осмотра и вруче ния денежных средств от 21.08.2009 го да, из которого усматриваетс я, что была осуществлена поме тка денежных средств, купюра ми достоинством 500,00 грн., 200,00 грн. , 100,00 грн. Вышеперечисленные де нежные средства с помощью ва тного тампона были покрыты л юминесцентным порошком, кото рый при свете ультрафиолетов ой лампы издает ярко желтый ц вет;

(л.д. 10)

- заключением экспертизы по исследованию материалов, ве ществ и изделий № 7612 от 28.08.2009 года , из выводов которой следует, ч то на лицевой и оборотной сто ронах предъявленных денежны х средств, а именно, на купюра х, достоинством 500,00 грн., 200,00 грн, 100,00 грн, изъятых на месте проис шествия 21.08.2009 года, имеются насл оения спецсредства (люминофо ра).

На поверхности ватных тамп оном со смывами с правой и лев ой рук ОСОБА_2 имеются нас лоение спецсредства (люминоф ора).

Спецсредство (люминофор), на слоение которого имеются на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных куп юр и спецсредство (люминофор ) следы которого обнаружены н а поверхности ватных тампоно в со смывами с правой и левой р ук ОСОБА_2 имеют общую род овую принадлежность, как меж ду собой, так и со спецсредст вом (люминофора), представлен ным в качестве образца «поме тки» денежных средств, по при знакам, так как имеют общую ро довую принадлежность.

На поверхности контрольно го ватного тампона следов ка ких-либо люминесцирующих вещ еств не имеется.

(л.д. 52-54)

- заключением технической э кспертизы документов №345 от 31.08 .2009 года из выводов которой сле дует, что представленные на и сследование одна купюра дост оинством 100 грн. НБУ образца 2005 г ода серии БА 3226712, одна купюра до стоинством 200 грн. НБУ образца 2007 года серии АА 6125068, одна купюра достоинством 200 грн. НБУ образ ца 2005 года серии АГ 8013105 и одна куп юра достоинством 500 грн. НБУ об разца 2006 года серии БН 3578701, изъят ые 21 августа 2009 года у ОСОБА_2 изготовлены на предприятии , осуществляющим их выпуск дл я НБУ;

(л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предме тов от 31 августа 2009 года;

(л.д. 63-64)

- постановлением о признан ии и приобщении к делу вещест венных доказательств от 31 авг уста 2009 года;

(л.д. 65-66)

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит угол овной ответственности за со вершенное преступление, пре дусмотренное ч.1 ст.368 УК Украи ны, т.е. получение должностны м лицом в каком бы то ни было в иде взятки за выполнение в и нтересах того, кто дает взятк у, либо в интересах третьего л ица какого-либо действия с ис пользованием предоставленн ого ему служебного положения .

Из данных о личности ОСОБ А_2 усматривается, что он ран ее не судим, не работает, по ме сту жительства характеризу ется положительно.

При назначении наказания с уд учитывает, что преступлен ие, совершенное ОСОБА_2 яв ляется преступлением средне й тяжести, обстоятельства ег о совершения, данные о его лич ности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Ук раины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающ им наказание, в силу ст. 66 УК Укр аины, суд признает чистосер дечное раскаяние в совершенн ом преступлении и при этом сч итает возможным назначить на казание на основании ст. 75 УК У краины.

Вопрос о вещественных д оказательствах суд разрешае т в соответствии со ст. 81 УПК Ук раины.

Судебно - химическая экспертиза от 28 августа 2009 год а за № 7612 выполнена за счет госб юджета Украины, а по этому суд ебные издержки суд не взыски вает с ОСОБА_2 в пользу ХНИ ИСЭ им. Н.С. Бокариуса.

Судебные издержки за пр оведение криминалистическо й экспертизы от 31 августа 2009 го да за № 345 в сумме 1489,75 грн. суд взы скивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Хар ьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 32 3-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить наказ ание 2 (два) года лишения свобо ды с лишением права занимать организационно-распорядите льные и финансово-хозяйствен ные должности сроком на 1 (оди н) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного О СОБА_2 от отбывания назначе нного основного наказания, о пределив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в тече ние испытательного срока не совершит нового преступлени я и выполнит возложенные на н его обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не вы езжать за пределы Украины на постоянное проживание без р азрешения органа уголовно-ис полнительной системы; сообща ть органам уголовно-исполнит ельной системы об изменении места жительства; периодичес ки являться для регистрации в органы уголовно-исполните льной системы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подпис ку о невыезде.

Вещественные доказател ьства:

1. Денежный билет номинало м 500,00 грн. НБУ в количестве 1-й шт уки; денежные билеты номинал ом 200,00 грн. НБУ в количестве 2-х ш тук; денежный билет номинало м 100,00 грн. НБУ в количестве 1-й шт уки - находящиеся в материа лах уголовного дела - конфи сковать в доход государства.

2. Ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2; ватны й тампон со смывом с левой рук и ОСОБА_2; чистый ватный та мпон без каких-либо наслоени й; ватный тампон с образцом сп ециального люминесцентного средства - уничтожить.

3. Договор б/н субаренды тра нспортного средства от 21.08.2009 го да на 2-х листах Ф. А-4; акт при ема-передачи от 21.08.2009 года на 1-м л исте Ф.А-4; договор б/н аренды тр анспортного средства от 19.08.2009 г ода на 2-х листах Ф.А-4.; акт прием а - передачи от 19.08.2009 года на 1-м листе Ф. А-4; лист Ф. А-4, на котором выполнена ксерокопия свидет ельства о государственной ре гистрации серии А01 № 415118; лист Ф. А-4, на котором выполнена ксер окопия справки № 123960 с единого государственного реестра пр едприятия и учреждений Украи ны на 1-м листе Ф. А-4; ксерокопия устава ЧП «Агрофирма Сириус » код ЕГРПОУ 36308591 на 5-и листах Ф.А -4; листы Ф. А-4 в количестве 2-х шту к, на которых выполнены ксеро копии листов № 1-3, 12-13 паспорта на имя ОСОБА_2 - оставить в м атериалах уголовного дела.

Судебные издержки за производство криминалисти ческой экспертизы от 31 авгус та 2009 года за № 345 в сумме 1489,75 грн. (о дна тысяча восемьдесят девят ь грн. 75 коп) взыскать с ОСОБА _2 в пользу Научно-исследова тельского экспертно-кримина листического центра при УМВД У в Харьковской области ( код п о ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Х арьковской области МФО 851011, с у казанием вида платежа (за экс пертные услуги).

На приговор может быт ь подана апелляция в судебну ю коллегию судебной палаты п о уголовным делам апелляцион ного суда Харьковской област и через Харьковский районный суд Харьковской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.

Судья Н.И.Ситб аталова