Ухвала

від 26.02.2018 по справі 911/1505/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1505/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Ольвія",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.09.2017

у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 13.07.2017

у складі судді Бабкіної В.М.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Приватне акціонерне товариства "Київобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

23.11.2017 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" разом з матеріалами справи №911/1505/17 Господарського суду Київської області.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №911/1505/17 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1505/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 110 ГПК України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №911/1505/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 26.09.2017 включно.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" із касаційною скаргою у даній справі звернулося 09.11.2017, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 06.09.2017 на 44 дні. При цьому, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" заявило клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду від 06.09.2017 на адресу відповідача не надходив та представник скаржника отримав копію постанови 31.10.2017, звернувшись до суду з клопотанням від 31.10.2017 про направлення копії постанови на поштову адресу відповідача (т.2, а.с. 53).

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Кошман В.О. приймав участь у судовому засіданні 06.09.2017, копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надіслано у кількості трьох примірників сторонам у справі 14.09.2017.

Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки скаржник не зазначив об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятидений строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, за умов одержання ним копії повного її тексту в межах процесуального строку на касаційне оскарження, та зумовили подання ним касаційної скарги зі спливом 44 днів з дня набрання 06.09.2017 законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі №911/1505/17.

Виходячи з положень частини 3 статті 292 ГПК України та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і підстави, наведені в заяві про поновлення строків, визнані судом неповажними, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. При цьому, скаржник вправі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги.

З огляду на таке, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків та наведення об'єктивних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 06.09.2017 у даній справі.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2018 року.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук