Ухвала

від 26.02.2018 по справі 911/1935/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/1935/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крекс",

ліквідатор - Руденко Олександр Васильович

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.10.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

та на постанову Господарського суду Київської області

від 16.08.2017

у складі судді Мальованої Л.Я.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 поштовим відправленням, надісланим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та постанову Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

16.11.2017 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Вищого господарського суду України касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області разом з матеріалами справи №911/1935/17 Господарського суду Київській області.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 та постанову Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17 Вищим господарським судом України не вирішено.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №911/1935/17 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/Ї1935/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018.

07.02.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №78 від 25.01.2018 про сплату Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області судового збору в розмірі 1 600 грн. за подання касаційної скарги.

16.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до статті 107 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Подана 08.11.2017 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 про припинення апеляційного провадження відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 23.10.2017 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №911/1935/17 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №911/1935/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 до 20.03.2018.

Водночас Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області оскаржує до суду касаційної інстанції постанову Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Крекс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову суду першої інстанції від 16.08.2017 було припинено, тобто оскаржувана постанова про визнання боржника банкрутом в апеляційному порядку не була переглянута, відповідно не було винесено рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому оскаржувана постанова Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17 не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження постанови Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 286, 287, 290, 301, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження постанови Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі №911/1935/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №911/1935/17та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 до 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков