Ухвала

від 02.03.2018 по справі 910/4105/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4105/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" (далі - Товариство)

про виселення та повернення нежилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану 05.01.2018 касаційну скаргу Товариства ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

05.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством, як документ, що підтверджує сплату судового збору, додана копія квитанції від 05.01.2018 № 36 на суму 6 400, 00 грн, яка не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідні документи мають подаватись до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окрім того в якості доказу направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" Товариством додана копія фіскального чеку від 05.01.2018, що не підтверджує скерування копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи оскільки відповідно до приписів статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також оригінал чи належним чином засвідчена копія опису вкладення про відправлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 зі справи № 910/4105/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 березня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - сервісне підприємство "Вербена", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

.

Суддя І. Булгакова