Постанова

від 26.12.2006 по справі 36/529

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/529

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.12.2006                                                                                           № 36/529

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Моторного О.А.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від прокурора:          Савельєва О.В.,

від позивача:          не з'явились,

від відповідача:          не з'явились,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторсировина"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 30.10.2006

 у справі № 36/529  

 за позовом                               Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у місті Києві ради

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторсировина"

 про                                                  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду містаКиєва від 30.10.2006 у справі №36/529 позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 96 площею 40 кв.м. шляхом знесення збудованих споруд та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 85,00 грн. держмита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідач 25.12.2006 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що представник відповідача не зможе з'явитись та бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням з 25.12.2006 по 29.12.2006.

Колегією суддів відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на підставі того, що відповідачем не доведено, зазначені у клопотанні, обставини і крім того, неявка представника сторони у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора, встановив наступне:

29.10.2002 між Подільською районною у місті Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрвторсировина” укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), відповідно до умов якого відповідачу надано в короткострокову оренду земельну ділянку за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 96 площею 40 кв.м. строком на один рік для встановлення, обслуговування та експлуатації приймального пункту вторсировини.

Термін дії договору закінчився 29.10.2003. На новий термін договір укладений не був.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право оренди земельної ділянки виникає: після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві № 245/43 від 15.02.2005, № 367/43 від 07.03.2005 було встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 40 кв.м, по просп. Правди, 96 у м. Києві під розміщення МАФ (кіоску) на підставі договору на право тимчасового користування землею від 29.10.02 № 85-6п-0043. Станом на 15.03.2006 строк дії договору закінчився. Документи передбачені ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, що посвідчують право власності та право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди відсутні.

Рішенням Київської міської ради № 164/885 від 08.06.2000 “Про передачу окремих повноважень районнім у місті Києві радам з питань регулювання земельних відносин” районним у місті Києві радам передано повноваження щодо надання в оренду земельних ділянок для розміщення кіосків.

Також зобов'язано районні у м. Києві ради здійснювати контроль за використанням та охороною земель, додержанням земельного законодавства, та приймати рішення про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та знесення самовільно збудованих будівель і споруд без відшкодування витрат, здійснених за час незаконного користування.

Рішенням Подільської районної у місті Києві ради № 27 III сесії V скликання від 22.06.2006 “Про звільнення тимчасово зайнятої Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрвторсировина” земельної ділянки на просп. Правди, 96” зобов'язано відповідача звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку розміром 40 кв.м., яка розташована по проспекту Правди, 96 у м. Києві для обслуговування та експлуатації кіоску; знести тимчасово збудовані будівлі, споруди на тимчасово зайнятій земельній ділянці за час незаконного користування без відшкодування витрат; привести територію тимчасово зайнятої земельної ділянки у попередній стан, придатний для подальшого використання за власний рахунок без відшкодування витрат.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів, передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які підтверджували б право власності чи право користування земельною ділянкою, розташованою по проспекту Правди, 96 у м. Києві, тому місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги про зобов'язання відповідача звільнити зазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторсировина” та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2006 у справі № 36/529 - відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.101, п. 1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторсировина” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2006 у справі № 36/529 - без змін.

2.          Матеріали справи № 36/529 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 28.12.06 (відправлено)