Ухвала

від 02.03.2018 по справі 623/4233/15-ц

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/4233/15-ц

Номер провадження 2-з/623/29/2018

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2018 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місце знаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б) про забезпечення позову за позовною заявою Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місце знаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 90), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка), ОСОБА_4 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів соняшника, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року представник позивача ПП Золота нива-1 надав клопотання про забезпечення позову за позовною заявою Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місце знаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 90), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка), ОСОБА_4 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів соняшника шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (Адреса: 64333, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Олександрівка НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області від 13.01.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах суми 673 840,50 (шістсот сімдесят три тисячі вісімсот сорок гривень 50 коп) гривень, а саме на:

1.земельну ділянку кадастровий номер: 6322880500:02:000:0168 площею 0.5766 га., для ведення особистого селянського господарства, розташована: Харківська обл., Ізюмський район, с/рада. Олександрівська.

2. житловий будинок, загальною площею 41.2 кв.м, розташований: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 88.

3. земельну ділянку кадастровий номер: 6322880501:01:001:0274, площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, земельна ділянка 86.

4. земельну ділянку кадастровий номер: 6322880501:01:001:0279,-площею 0.4145 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, земельна ділянка 88.

5. земельну ділянку кадастровий номер: 6322880501:01:001:0276, площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, земельна ділянка 88.

6. земельну ділянку кадастровий номер: 6322880500:01:000:0551, площею 6.7163 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Харківська обл., Ізюмський p., с/рада. Олександрівська.

7. автомобіль ВАЗ 2121,1980 року випуску, зареєстрований 20.09.1997.

8. автомобіль ВАЗ 2121,1990 року випуску, зареєстрований 06.11.2004.

9. автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1987 року випуску, зареєстрований 02.04.2016.

10. майбутній врожай 2018 року сільськогосподарських культур, який належить ОСОБА_2 та буде отриманий ним з орендованих земельних ділянок: кадастровий номер: 6322880500:01:000:0035 площею 5.6254 га, Кадастровий номер: 6322880500:03:000:0148/площею 8.7273 га, кадастровий номер: 6322880500:03:000:0149/ площею 7.5917 га, кадастровий номер: 6322880500:01:000:0550, площею 6.8881 га, кадастровий номер: 6322880500:01:000:0552 площею 6.8882 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані: Харківська обл., Ізюмський p., с/рада Олександрівська

11.все інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороняють вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, (ч. 4ст. 151 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відповідно до цього ж п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиції щодо зустрічного забезпечення - заявник вважає, що зустрічне забезпечення не застосовувати посилаючись на те, що відсутня необхідність застосування зустрічного забезпечення, оскільки ПП Золота нива 1 є юридичною особою зареєстрованою на території України, у власності якої наявні основні засоби вартістю 26 729 тис. грн., запаси на суму 212 942 тис. грн та інше майно, що підтверджується балансом станом на 31.02.2017 роу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України визначає обставини, за наявності яких, суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відйовідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

07.12.2017 Верховною Радою України прийняте рішення - ще на один рік продовжити мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення.

Відповідно до мораторію на відчуження земель до набуття чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, а також щонайменше до 1 січня до 2019-го, заборонено: внесення права на земельну частку (пай) до статутних капіталів господарських товариств; купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами, тому в цій частині слід відмовити.

Щодо накладання арешту на майбутній врожай 2018 року, також слід відмовити, оскільки врожай має ваду псуватися та повинен бути зібраний у відповідний термін із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки.

Майно а саме: житловий будинок, загальною площею 41.2 кв.м, розташований: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 88;

-автомобіль ВАЗ 2121,1980 року випуску, зареєстрований 20.09.1997.

-автомобіль ВАЗ 2121,1990 року випуску, зареєстрований 06.11.2004.

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1987 року випуску, зареєстрований 02.04.2016, може бути відчужено відповідачем та третіми особами, тому суд вважає на дане майно слід накласти арешт.

Враховуючи вище вказане суд, розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, вважає, що в накладанні арешту на земельні ділянки зазначені в заяві немає потреби.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місце знаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б) про забезпечення позову за позовною заявою Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місце знаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 90), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка), ОСОБА_4 (місце проживання: 64321, Харківська область, Ізюмський район, село Козютівка) про стягнення збитків, заподіяних внаслідок знищення посівів соняшника - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-житловий будинок, загальною площею 41.2 кв.м, розташований: Харківська обл., Ізюмський p., с. Олександрівка, вулиця Перемоги, будинок 88;

-автомобіль ВАЗ 2121,1980 року випуску, зареєстрований 20.09.1997.

-автомобіль ВАЗ 2121,1990 року випуску, зареєстрований 06.11.2004.

-автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1987 року випуску, зареєстрований 02.04.2016.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О.Гуренко